Désirs d'avenir Alsace

jeudi 4 juin 2009

Appel à voter le 7 juin, par Ségolène Royal

Ségolène Royal lance un appel au vote socialiste, lors des élections européennes du 7 juin, et apporte son soutien à tous les candidats socialistes.

Voir la vidéo

Appel à voter aux Européennes, par Ségolène Royal

mercredi 3 juin 2009

Pour l'Europe sociale

Par Désirs d'avenir

Jean-Louis Bianco et Kamel Chibli étaient en meeting à Lavelanet. Regardez leur interview croisée en cliquant ici.

mardi 2 juin 2009

Les quatre institutions décisionnelles de l'Union Européenne

Pour mieux comprendre l'Europe, il faut connaître les quatre institutions fondamentales :

1. Le conseil de l'Union Européenne: principale institution qui réunit les ministres européens selon la matière mise à l'ordre du jour(ex: santé,agriculture etc). Le pouvoir est législatif et budgétaire. Chaque pays le préside pendant six mois.

2. Le Parlement Européen:  instance crée en 1954, seule élue au suffrage universel direct et représentant les citoyens:736 députés européens représenteront les 27 états membres. Il partage le pouvoir législatif avec le conseil; le fait d'adopter ou de rejeter le budget lui confère un pouvoir politique. Il ratifie la nomination du président de la commission. Il peut censurer la commission.

3. La Commission Européenne: véritable organe de gouvernement qui désigne les membres administratifs et les commissaires, qui veille à l'application des règlements et des directives, qui propose des lois européennes, qui exécute les décisions du conseil de l'UE.

4. Le Conseil Européen: réunit les chefs d'état et de gouvernement, définit les grandes orientations de l'Europe, élit son président.Aucun pouvoir législatif.

L'équipe DAA

Analyse des votes au parlement Européen

Bernard GREEN, membre de  Désirs d'avenir Alsace, a voulu trouver une réponse à son questionnement :

"Y a-t-il vraiment une différence entre les votes des partis au parlement européen ?"

Il  a donc analysé les résultats des votes de nos députés européens pour trois préoccupations essentielles:

• l'Europe Sociale,

• la pluralité dans les médias,

• la règlementation du transport routier.

"De nombreuses analyses tendent à faire croire aux citoyens européens qu’il n’y a pas de différence de votes entre les partis conservateurs et les partis de gauche au parlement européen.

Ces analyses oublient que le parlement traite beaucoup de détails et que la plupart des textes soumis aux votes ne posent pas de problème de principe et qu’il faudrait être un opposant systématique à l’Europe pour ne pas les voter.

Pour voir les clivages entre les différents partis européens il convient donc, non pas de s’étonner de ce qui rapproche, mais plutôt de s’intéresser aux votes qui divisent ainsi qu’aux textes qui sont proposés par les différents partis.

Vous trouverez ci-dessous l’analyse de quelques cas importants :

I/L’EUROPE SOCIALE :

          Malgré de timides avancées l’Europe sociale est en panne.

En Septembre 2008 ; 5 propositions, présentées chacune par un des grands partis européens, ont été soumises au vote du parlement.

B6-60378/2008 présentée par le PPE/UMP :

 En gros on se contente de ce qu’a proposé Mr Barroso

 Pour 251 Contre 298 : la proposition a été rejetée.

 L’UMP a voté pour

 Le PS et le MODEM ont voté contre.

B6-0427/2008 présentée par la ALDE/MODEM :

Idem proposition précédente avec demande d’amélioration sur la lutte contre les discriminations.

 Pour 79 Contre 469.

 Seul ALDE/MODEM a voté pour.

B6-0429/2008 présentée par les Verts :

 Idem mais avec quand même une demande claire vers plus de social en Europe :

Demande d'œuvrer en faveur d'un pacte social destiné à lutter contre la discrimination, à promouvoir l'égalité, à combattre la pauvreté, à renforcer l'infrastructure sociale, à donner aux questions sociales une place centrale et à restaurer l'équilibre entre les droits fondamentaux et les libertés du marché, ce qui constituerait une véritable avancée par rapport au soi-disant paquet social.

 Est d'avis que l'actuelle manière de concevoir la responsabilité sociale des entreprises, qui est considérée comme relevant du volontariat, est inadéquate;

Se féliciterait que la Commission manifeste dans toute ses communications ce qu'elle professe dans l'agenda social renouvelé, à savoir "un solide attachement à des sociétés harmonieuses, fondées sur la cohésion et l'inclusion, qui respectent les droits fondamentaux et s'inscrivent dans des économies de marché saines";

Pour 37 Contre 487

Seuls les verts ont voté pour.

B6-433/2008 Présentée par le PSE/PS

Ce texte propose une nouvelle vision sociale pour l’Europe, vous trouverez ci-dessous les points principaux ;

Réclame d’un changement d'orientation, qui replace la vocation sociale de l'Europe au cœur de l'agenda politique européen;

Estime que ce changement d'orientation exige:

-Une meilleure réglementation du secteur financier propre à mettre un terme à un capitalisme de casino qui a plongé l'économie européenne dans la crise et menace le milieu de vie et l'emploi de millions d'Européens;

-Un nouveau cadre juridique précisant que, dans l'Union européenne, les libertés économiques ne sauraient en aucun cas aboutir à la régression des droits sociaux fondamentaux;

-La garantie d'un certain niveau de vie, y compris sur le plan des revenus, exigeant de la Commission qu'elle présente des propositions obligeant les États membres à fixer des revenus minimums nationaux tels que plus aucun citoyen européen ne se trouve en dessous du seuil de pauvreté

-Une stratégie européenne visant à éliminer la pauvreté et en particulier la pauvreté chez les enfants

-Un salaire décent, basé sur une politique nationale de salaire minimum, déterminé en fonction du PIB de chaque État membre via la législation ou des conventions collectives

-Une retraite sûre, garantie par des réglementations de l'Union européenne sur la mobilité des régimes de pension, tenant compte des formes atypiques d'emploi et des interruptions de carrière;

-Des actions propres à combler les écarts de rémunération entre les femmes et les hommes

-La libre circulation des travailleurs, qui doit être assortie de mesures sociales strictes propres à préserver et à améliorer les conditions qui s'appliquent sur le marché du travail dans les pays d'accueil

-Un cadre juridique européen clair pour la sauvegarde des services publics

etc..

 

Pour 164 Contre 381

 Le PSE/PS a voté pour à l’unanimité sauf une voix

 Le PPE/UMP, le MODEM on voté contre à l’unanimité.

Les Verts ont voté contre sauf 3 députés dont un français.

 

B6-434/2008 présentée par le groupe GUE/GNL/PC

Ce texte détaille beaucoup moins de mesures que le précédent mais va dans le même sens sur l’analyse de la situation :

 -Considérant que, dans ce contexte, l'"agenda social renouvelé" présenté par la Commission doit être interprété comme une tentative de calmer la colère et le mécontentement de larges segments de la population face à la trajectoire néolibérale actuellement suivie par le projet d'intégration européenne; considérant toutefois que ledit "Paquet social" est composé principalement de communications, de recommandations et de rapports non législatifs, qui ne permettront peut-être pas de promouvoir un progrès social mesurable dans l'ensemble de l'Union européenne;

-Considère que le "Paquet social" est une tentative mal inspirée de détourner l'attention du public des politiques régressives d'un point de vue social adoptées par la Commission et le Conseil, comme la déréglementation planifiée du temps de travail tel qu'encadré par la directive sur le temps de travail et les effets dévastateurs que les arrêts récemment rendus par la Cour de justice ont eus sur les droits fondamentaux et la négociation collective;

Insiste sur le fait qu'il convient d'abandonner l'approche actuelle centrée sur la libéralisation du marché et la "compétitivité" et de la remplacer par une nouvelle stratégie européenne intégrée en faveur de la solidarité et du développement durable, fondée sur quatre piliers de même poids (économie, environnement, emploi, protection et intégration sociales);

Pour 37 Contre 518

Pour la France l’UMP, le MODEM ,les Verts mais aussi le PS ont voté contre à l’exception de Vincent Peillon qui a voté pour et 2 députés PS et un Vert qui se sont abstenus.

Tous les votes ont donc été rejetés et à ce jour l’Europe n’a toujours pas pris d’initiative sérieuse dans le domaine social.

 Il n’en reste pas moins que ce cas montre clairement

1/ Le refus des partis conservateurs d’avancer clairement vers plus de social

2/ L’unité existante dans ce domaine entre tous les partis socialistes européens.

 

II) PLURALITE DANS LES MEDIAS :

 A6-0303/2008

 Le texte proposé demande de garantir la pluralité des médias :

Demande instamment à la Commission et aux États membres de préserver le pluralisme des médias, d'assurer que tous les citoyens de l'Union peuvent avoir accès à des médias libres et diversifiés dans tous les États membres, et de recommander des améliorations là où elles sont nécessaires;

Cette demande est complétée par toute une série de propositions d’améliorations

Exemple : estime que les autorités publiques devraient avoir pour objectifs premiers d'établir des conditions propres à garantir une qualité élevée des médias (notamment publics), leur pluralité et l'indépendance totale des journalistes;

 Pour 306 Contre 264

 Le PPE/UMP a voté contre à une forte majorité.

           Le PSE/PS, ALDE/MODEM, les VERTS, GUE/GNL/PC ont voté pour à une forte majorité.

           Les députés UMP français ont voté contre,à noter que plusieurs députés MODEM ont voté contre ,en particulier Jean Marie Cavada qui s’oppose donc à la pluralité des médias!!!

Ce deuxième exemple montre clairement les clivages et en particulier l’opposition de l’UMP à garantir une pluralité des médias.

III) REGLEMENTATION DU TRANSPORT ROUTIER

 A6-0357/2008

Le texte demande une application plus stricte des limitation du temps de travail des chauffeurs routiers :

demande aux États membres d'accélérer le processus de transposition et de faire montre de la plus grande diligence dans la mise en oeuvre des dispositions de la législation sociale concernant le secteur du transport par route, de manière à servir au mieux les intérêts généraux de la sécurité routière des citoyens et de la santé et la sécurité des conducteurs et de manière à établir un cadre clair de concurrence loyale;

 

 Pour 380 Contre 234

 Le PPE/UMP a voté contre à une très forte majorité.

 Le PSE/PS, les VERTS, GUE/GNL/PC ont voté pour à l’unanimité.

 ALDE/MODEM a voté majoritairement pour.

 Ce troisième exemple montre encore le refus des partis conservateurs d’appuyer des règlementations sociales.

Bernard GREEN, membre DAA, Mulhouse

vendredi 29 mai 2009

Pour les États-Unis d'Europe, agissons !

Chères amies, chers amis,
 
Les États-Unis d’Europe, dont j’ai appelé à la création lors du meeting de Rezé, constituent le grand dessein politique mobilisateur que l’Europe attend.
 
Vous avez été très nombreux, militants, internautes à me faire part de votre enthousiasme pour cette belle idée. Des éditorialistes, comme Bernard Guetta sur France inter, s’en sont également fait l’écho.
 
Oui, je veux pour l’Europe un objectif politique de haut niveau. Il nous faut réaliser enfin le rêve que Victor Hugo formulait lors du Congrès international de la Paix de Paris.
 
C’est le mandat que doivent recevoir aujourd'hui les députés européens soutenus par les peuples : qu’ils s’emparent du projet d’États-Unis d’Europe et qu’ils lui donnent vie.
 
Je l’ai dit à Rezé :
 
« Saisissez l’occasion, ne la laissez pas passer, elle sera historique. N’écoutez pas le moment venu ceux qui vous diraient que ce n’est pas votre mandat. Les délégués des États généraux n’avaient pas reçu non plus le mandat de décréter les droits de l’homme.
Et pourtant ils l’ont fait. Et qui songerait à leur reproche ?
 
N’hésitez pas à faire rentrer l’Europe dans l’histoire.
Appelez les parlements nationaux en renfort. Ils vous rejoindront.
Appelez les peuples en soutien, ils convergeront.
 
Des obstacles vous en aurez. Les forces de l’argent vous barreront le chemin. Et si vous trébuchez, relevez-vous. Reprenez votre souffle pour continuer l’effort jusqu’à la ligne d’arrivée.
 
Ce jour là, enlevez vos écouteurs et écoutez le tumulte des places et des rues, la joie et la fête, un langage qui se passe de traduction, le langage des peuples unis.
Ce jour là vous proclamerez les États-Unis d’Europe.
 
Ou l’Europe marche vers l’unité politique, ou elle se disloquera dans les nationalismes.  Et souvenons-nous de François Mitterrand : le nationalisme c’est la guerre.
On ne veut pas de la guerre économique de tous contre tous, où l’homme devient un loup pour l’homme.
 
A l’opposé, nous les connaissons les ciments politiques des États Unis d’Europe : justice sociale au service de l’efficacité économique, démocratie exemplaire, combat écologique, libertés.
 
Les socialistes se sont donnés la mission de l’Europe unie, sociale et humaniste.
C’est aux socialistes, fidèles à leur promesse,  de préparer le grand destin politique qui attend les peuples du continent et c’est à nous de le commencer dans le futur parlement européen d’abord.
 
Vous aurez, futurs députés européens, mandatés par les peuples impatients, une grande responsabilité.
Nous vous regarderons, nous vous soutiendrons.
Concentrez-vous sur l’essentiel, car à force de sacrifier l’essentiel à l’urgent, on oublie l’urgence de l’essentiel.
Rendez-vous le 7 juin, c’est urgent, c’est essentiel !
Que pas une voix ne manque. »
 
Nous sommes la troisième génération à faire l’Europe. Avant nous, il y a eu celle des Pères fondateurs, qui ont construit l’Europe après les horreurs de la guerre. Il y a eu aussi la génération qui, après la chute du mur de Berlin, a réunifié le continent. A nous d’aller plus loin aujourd’hui dans l’unité, avec les peuples et pour eux.
 
C’est pourquoi je vous invite à faire vivre le débat en ouvrant des Forum partout sur vos territoires et en faisant signer des pétitions de soutien aux États-Unis d’Europe, pour que le mouvement que j’appelle de mes vœux fasse son chemin.
 
L’Europe a besoin de nous. Alors pour les États-Unis d’Europe, agissons !
                          

Amitiés,                        
                        
                        

Ségolène Royal

Les Européennes

Je suis choquée par les commentaires concernant "la réconciliation de Ségolène et Martine", on en fait trop et c'est préjudiciable à leur image et à celle du PS. Chaque famille a eu, a, aura des brouilles, c'est regrettable mais c'est la vie. Gardons nos forces pour lutter contre l'abstention, et faire gagner la bataille engagée par le PS. J'espère et je crois que c'est l'objectif  de Désirs d'Avenir, " Silence, on se bat pour l'Europe ".

Monique LEBORGNE

Animatrice DA Mulhouse

jeudi 28 mai 2009

François REBSAMEN, Maire de Dijon, donne son avis sur la campagne des Européennes

interrogé PAR FRANCIS ZIEGELMEYER

Que vous inspirent les derniers sondages qui donnent le PS à moins de 20 % ?

« Il ne faut jamais se laisser démobiliser par les sondages. Je ne les
conteste pas mais c’est une photographie. Il reste 13 jours. C’est
maintenant que cela se cristallise ».

Etes-vous, aujourd’hui, le premier opposant, en interne, à Martine Aubry ?

« Ce n’est pas parce que je fais une analyse et des propositions, ce qui est
normal dans un parti démocratique, que je suis un opposant à Martine Aubry.
J’ai considéré, parce que j’ai dirigé la campagne de 2004 des Européennes
avec le résultat que l’on connaît (ndlr : 29 %), que l’entrée en matière du
Parti socialiste n’était pas la bonne. J’ai considéré que l’appel au vote
sanction, utile, efficace, devait venir après le projet. Je suis très
satisfait, même si c’est un peu tard, que le PS prenne cette voie. Ce que je
souhaite, c’est un vote d’espoir pour l’Europe. L’électorat du Parti
socialiste est un électorat européen et nous avons la chance d’avoir un
programme réalisé avec les 27 partis socialistes européens. Ce sont les
propositions que nous devons mettre en avant ».

Vous avez été sévère ces dernières semaines avec Martine Aubry. Je cite :
«La parole socialiste ne porte pas », il faut « qu’elle rassemble davantage
», «il est temps que notre campagne prenne un second souffle »...

«J’ai fait un constat il y a dix jours qui se révèle juste. La parole
socialiste ne portait pas. J’emploie l’imparfait. Les socialistes
n’apparaissaient pas rassemblés dans leur unité, les propositions n’étaient
pas clairement mises en avant. Je considère, depuis hier soir, que les
symboles de l’unité et du rassemblement sont là depuis le meeting de Rezé
avec Martine Aubry et Ségolène Royal. J’espère que cela va donner le second
souffle nécessaire à notre campagne. Quand je fais des remarques ou des
critiques, c’est toujours dans un esprit constructif pour que le parti
socialiste fasse le meilleur score possible ».

Avez-vous vu récemment Martine Aubry ?

«Non. Elle tient des meetings. Je lui ai demandé d’être plus présente. Je
considère qu’elle m’a entendu parce qu’elle est en meeting toutes les
semaines. Tant mieux. Nous aurons l’occasion de nous voir après les
élections ».

Elle ne viendra pas à Dijon ?
« Nous avons déjà tenu notre meeting régional avec Catherine Trautmann. Il y
avait près de 600 personnes soit le double des personnes présentes au
meeting de l’UMP ».

Le bien Public (jeudi 28 mai 2009)

mercredi 27 mai 2009

Europe : synthèse du discours de Ségolène Royal le 12 mai 2009 à Athènes

Le 12 mai 2009 à Athènes, Ségolène Royal tenait un discours sur l'Europe en ouverture d'un colloque sur "l'Avenir des gauches en Europe". Nous avons le plaisir de vous soumettre ici notre synthèse :

SYNTHÈSE DU DISCOURS D’ATHENES :

- L’Europe ne doit plus être regardée comme la complice du capitalisme ou comme une entité lointaine et peu démocratique
- Il y a aujourd’hui un réel besoin d’Europe : l’idée que l’union fait la force et le besoin de protection.

Il faut transformer l’Europe pour en faire un modèle de civilisation :
- La crise a révélé notre communauté de destin, il existe une fraternité de ceux qui souffrent.
- Pour une nouvelle harmonie humaine, il faut penser le monde autrement, un monde où l’occident n’est plus hégémonique. En effet, 2025, les pays émergents vont représenter 65% du PIB mondial. Dans cette optique, le partenariat entre l’Europe et l’Afrique est un choix géostratégique majeur.
- Les mouvements sociaux qui ont eu lieu un peu partout en Europe montrent que les peuples d’Europe attendent la gauche.
- Avec la gauche européenne, les travailleurs européens ne seront plus en concurrence mais solidaires les uns des autres.

L’Europe doit avoir les moyens d’agir : aujourd’hui, l’Union européenne n’a pas de cadre institutionnel suffisant et adéquat lui permettant de faire face à des défis majeurs : nécessité de réformer la Banque Centrale Européenne, idée de l’institution d’un ministère des finances européen…

Au regard du contexte de crise tout devrait réussir à la gauche européenne : les idées de gauche sont plus que jamais d’actualité : besoin d’Etat, de régulation , de protection sociale…en un mot, la nécessité de construire un ordre juste économique, social et écologique.
Mais les droites reprennent à leur compte les idées et le vocabulaire de la gauche, sans pour autant changer leur politique : manque de régulation du système bancaire, injustice fiscale, casse du service public. Surtout, elles font preuve d’un cruel retard et d’un manque évident de volonté concernant les politiques de développement durable.
Il faut réinventer les gauches pour réinventer l’Europe : lors de la dernière décennie, il y a eu une effrayante progression en Europe de cette droite décomplexée, et avec elle, de l’individualisme, de l’avidité, de la brutalité, de l’imposture, du populisme et de la démagogie.

Face à ce cynisme, la gauche doit opposer la réconciliation sociale :
- réconcilier le citoyen avec l’Europe qui lui paraît si étrangère et lointaine
- réconcilier le citoyen avec les valeurs de progrès et d’humanisme de la gauche : instauration de la démocratie participative au niveau européen
- réconcilier la gauche avec la radicalité : se battre contre les injustices mais assurer une gouvernance garantissant des réformes justes (fiscalité, recherche et développement, croissance verte, aide aux jeunes)
- réconcilier l’Europe avec le monde : il est difficile aujourd’hui de définir clairement la position et le rôle de l’Europe dans les grands conflits ou les grands enjeux de notre temps

Le rêve de Victor Hugo de faire les « Etats-Unis d’Europe » avance très lentement.
A la gauche de reprendre inlassablement cet ouvrage. C’est la mission historique des socialistes européens, de faire triompher le social-humanisme du 21è siècle.

Synthèse réalisée par Célia pour DA Alsace.

mardi 19 mai 2009

L'Europe, présente dans tous les discours de Ségolène

Déjà dans son discours d’investiture le 16 novembre 2006, Ségolène rappelle dans l’hebdo des socialistes, que « C’est en étant fidèle à ses valeurs que la France peut parler de l’Europe et à l’Europe, et du monde et au monde. Car la nation, pour la gauche, est indissociable d’une perspective plus large ».

Puis, lors de la campagne pour les présidentielles, elle confie en exclusivité au nouvelobs une lettre avec ces propos sur l’Europe :

 « La voix de la France dans le monde a faibli. Sa place en Europe, comme inspiratrice de sa construction et garante d’un juste équilibre entre développement économique et progrès social, est contestée. Avec moi, elle retrouvera son rang et son influence, elle défendra ses intérêts sans crispation ni arrogance, en recherchant toujours des compromis dynamiques et les solutions les meilleures pour elle comme pour nos partenaires.

L’Europe est en panne institutionnelle et en panne d’idéal, en mal de projet. Où va l’Europe ? A quoi sert la construction européenne ? C’est parce que depuis trop longtemps nous n’avons pas su répondre à ces questions, qu’une majorité de nos concitoyens ont dit non il y a deux ans. Je ramènerai la France à la table de l’Europe, parce que c’est ensemble, avec tous nos partenaires, anciens et récents, que nous préparerons le plus efficacement l’avenir.

Je veux une Europe de la connaissance, où les étudiants et les chercheurs échangent, travaillent ensemble, voyagent, coopèrent.

Je veux une Europe qui comprenne que l’efficacité économique et le respect des salariés ne vont pas l’une sans l’autre.

Je veux une Europe qui protège les emplois, non pas de façon conservatrice et statique, mais en innovant, en se projetant dans l’avenir, en construisant les industries et les services de demain.

Je veux une Europe où les salariés seront sécurisés, mieux formés, mieux rémunérés.

Je veux enfin une Europe qui pèse sur la mondialisation, une Europe qui porte par ses actes un message de développement économique et humain, d’égalité entre les hommes et de paix entre les peuples. »

Et dans son discours à Charléty, le 1° mai 2007, elle clame « il n’est pas acceptable que notre économie soit mise en péril par le jeu de la surexploitation des ouvriers dans les autres parties du monde… C’est pourquoi je salue l’Union naissante ou renaissante du syndicalisme mondial parce que c’est en élevant l’ensemble des niveaux de vie et de salaires vers le haut que nous lutterons contre les délocalisations vers les pays à bas salaires. Et en attendant, il faudra que l’Europe se protège et se protège beaucoup plus efficacement qu’elle ne le fait contre toutes ces réformes de délocalisations et de destructions d’emplois, j’en fais ici le serment ! »

Le discours que Ségolène vient de prononcer à d'Athènes et que vous pouvez retrouver dans nos rubriques, réactualise toute sa pensée européenne et met  en lumière les points forts qu'elle a toujours défendus.

A lire: le discours d'Athènes

MB pour DA Alsace